tag:blogger.com,1999:blog-18174135.post6390861896393801271..comments2011-11-05T04:31:00.817-02:00Diego Ignaciohttp://www.blogger.com/profile/09414491889462019390noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-83295924015261246522011-11-05T04:31:00.817-02:002011-11-05T04:31:00.817-02:00Pedágio<br />Esse é o único beneficiário do sistema. O executivo, o legislativo e o judiciário (com letra minúscula mesmo) se curvam ao poder dos empreiteiros que em regime ditatorial querem obrigar a todos os veículos nacionais a incorporarem um chip. <br />Para que? Ora, para cobrarem pedágio por cada cm de<br />asfalsto percorrido. Muito em breve, um cidadão do interior do Brasil em uma cidadezinha que tirar o carro da garagem para comprar pão na padaria vai receber uma contact em casa - trecho percorrido - 2.5 km - pedágio - R$2.50.<br />Claro que o examplo acima é meramente ilustrativo, mas mostra aonde o país vai chegar.<br />Prato cheio para o pedágio urbano, e mais conta pro povo pagar.<br />O resto que falarem é fumaça para encobrir o real motivo por trás do chip. O recomendado é acionar a justiça para<br />impedir mais esse assalto contra o povo brasileiro.Fabionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-77942897089293795022011-02-06T22:40:50.545-02:002011-02-06T22:40:50.545-02:00Um absurdo! Não existe apenas o risco de violação do sigilo e uso dessas informações por criminosos. <br />O problema é a violação de um direito fundamental: o direito à individualidade. Não existe individualidade sem liberdade. O Estado não pode estar acima do indivíduo e vigiá-lo. Nenhuma pessoa (física ou jurídica) pode ter o direito de alienar nossa liberdade, nosso direito de escolha entre o certo ou o errado, entre pagar ou deixar de pagar um imposto, entre ultrapassar ou respeitar a velocidade regulamentar, etc. Esse tipo de controle do indivídulo, castra a própria humanidade, que é feita de escolha, de erros, acertos e aprendizado. Se alguém erra, deve pagar, mas deve ter o direito de errar. Do contrário, seremos apenas robôs teleguiados. É difícil alguém entender isso???Balahttp://www.blogger.com/profile/10133706529087923145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-88618967606354253922009-12-10T11:58:48.730-02:002009-12-10T11:58:48.730-02:00Muito bem posto. Não é a inconformidade em nome da inconformidade. É a inconformidade com o que está errado. Duas frases me fizeram refletir &quot;A gente passa por um corpo baleado no Rio de Janeiro e contorna e vai trabalhar normalmente&quot; e &quot;versar bem o dinheiro público&quot;. Acho que a segunda realidade é um reflexo da primeira. Enquanto cada um só estiver preocupado com o seu...Diego Ignaciohttp://www.blogger.com/profile/09414491889462019390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-85377512417824319082009-12-10T10:27:03.207-02:002009-12-10T10:27:03.207-02:00Caro Diego,<br /><br />Isto nao é uma &quot;quadréplica&quot;, eu juro. So lamento que no nosso pais as pessoas nao se proponham a confrontar mais os problemas. A gente passa por um corpo baleado no Rio de Janeiro e contorna e vai trabalhar normalmente. A escola publica nao funciona, botamos nossos filhos na escola particular. O serviço de saude nao esta la para nos assistir, fazemos um plano de saude. Isso deveria acabar. Dinheiro eu acho que nao é mais o problema. Versar bem o dinheiro publico é que é! Mas enquanto contornarmos os corpos baleados e continuamos à consider-lo mais um &quot;presunto&quot;, nao havera mudanças. E precisamos muito de mudanças. Mudar de dentro para fora. Mudar de atitude. Vamos boicotar as escolar publicas e parar de pagar os planos de saude. Quebramos o sistema e os donos do poder saberao que desejamos que as coisas mudem. <br /><br />Foi so um desabafo. Talvez nao mude nada, mas se cada indignado mudar um conformado, vai dobrar e dobrar e quem sabe, a revoluçao venha!<br /><br />Um forte abraçoMarcelo Borgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-34220655463408919092009-11-24T10:10:45.288-02:002009-11-24T10:10:45.288-02:00Olá Marcelo, rsrs.<br /><br />O tom humilde, portanto nobre, da sua tréplica, me fez baixar a crista também. E Trocar o &quot;Doutor&quot; provocativo por &quot;amigo&quot; fica bem melhor. <br /><br />A unica certeza que eu quis expressar foi a da passaividade da nossa gente. Eu não quis dar tons fundamentalistas a minha opinião ou posar de verdade absoluta. Embora possa até soar assim. Eu queria provocar as pessoas a pensar, a questionar e agir. Eu não concordo com o SINIAV, mas muito mais do que isso não concordo com o jeito como não reagimos a nada. Mas como você disse, compartilhamos o sentimento de gerar a discussão. <br />E sua opinião é acertada, minha crítica velada ao México se baseia em preconceito. Nunca fui lá. Mas revesti meu preconceito da certeza de que no presente momento o Brasil está em melhor situação visto ser um dos países emergentes masi bem cotados. Posso estar enganado. Mas essa é só minha opinião. Não quero revesti-la de certeza. <br /><br />Mais uma vez obrigado por opinar. Sinta-se livre de participar quanto quiser. Bons diálogos são mais do que bem-vindos! E me desculpe se eu fui hostil em minha réplica.<br /><br />Um forte abraço!Diego Ignaciohttp://www.blogger.com/profile/09414491889462019390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-71734029401884578072009-11-24T09:18:21.619-02:002009-11-24T09:18:21.619-02:00Ola,<br /><br />Nao tive em momento algum a intençao de ofender. Eu compartilho o mesmo sentimento que você: gerar a discussao. &quot;Acho&quot;, sempre vem antes de um ponto de vista pessoal, portanto, devera ser levado a termo como tal e nao uma tentativa de expressar qualquer certeza. <br />Um ultimo comentario (opinao): minimizar a iportancia de um pais que tem a maior concentraçao urbana do mundo (Cidade do México), sede de uma das maiores empresas de telecom do mundo (Telmex, que inclusive comprou a Embratel) e uma economia fortemente vinculada a dos Estados Unidos, necessita alguma pesquisa também.<br /><br />Ah o Dr foi so para provocar mesmo! Podemos trocar por amigo? <br /><br />Desculpe a falta de acentos. No meu teclado nao funciona.<br /><br />Um forte abraçoMarcelo Borgesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-71778971718374260812009-11-23T15:55:24.130-02:002009-11-23T15:55:24.130-02:00Se toda opinião fosse precedida de pesquisa haveria muito pouca opinião. Ainda mais na minha área de estudos que todo mundo mete o bedelho.<br /><br />1) Falácia. A placa do meu carro e o sistema de câmeras não resultam nem de perto no impacto que o SINIAV terá.<br /><br />2)Eu nunca disse que algum sistema terminaria com o roubo de carro ou sequestros... Apenas disse que se esse era o pensamento do leitor, que tirasse o cavalinho da chuva (acho que concordamos nesse ponto).<br /><br /><br />3)Eu realmente não pesquisei o suficiente pra saber que o México (que não é nenhuma referência na minha opinião) já tem um sistema desses. Mas já que você sabe, obrigado por compartilhar conosco. <br /><br />4) Obrigado pelo comentário, mas realmente não entendi a razão de sua hostilidade. Embora educada. &quot;Achar&quot; que &quot;opinião deve ser precedida de pesquisa&quot; foi pesquisado?<br /><br />Tirando o comentário 3, acho que isso foi desnecessário. <br /><br />Ah, não sou doutor.Diego Ignaciohttp://www.blogger.com/profile/09414491889462019390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18174135.post-9831584318126043372009-11-23T13:57:01.691-02:002009-11-23T13:57:01.691-02:00Doutor,<br /><br />So três comentarios: <br /><br />1) você ja nao tem privacidade. Seu carro tem placa e as ruas tem cameras<br /><br />2) Sistema nenhum acaba com roubos de carro e sequestros. Apenas amenizam. Vide sistemas de alarmes de carros e afins.<br /><br />3) Existe um sistema parecido no Mexico. Informe-se melhor. <br /><br />Eu nao estou saindo em defesa. So acho que opniao deve ser precedida de pesquisa.Marcelo Borgesnoreply@blogger.com